由于野史的内容没有经过严格的审查，因此其中可能包含一些虚构或夸大的部分。在野史中，有些内容被认为是真实可信的，因为它们有与其他史料相符的证据或者多个独立史书的记载。但同时也有一些内容被怀疑不真实或夸大其词，因为它们可能是个别作者的主观臆断，缺乏证据支持，或者存在明显的夸大或改动。一般来说，正史被认为具有更高的可信度，因为它们经过了官方的审定和编撰，而野史则往往包含了一些争议或非官方的观点。
野史一词通常指的是与正史相对的一种史料，它记录了一些官方史书未记载或者被删节的历史事件和人物。由于野史的内容没有经过严格的审查，因此其中可能包含一些虚构或夸大的部分。
在野史中，有些内容被认为是真实可信的，因为它们有与其他史料相符的证据或者多个独立史书的记载。但同时也有一些内容被怀疑不真实或夸大其词，因为它们可能是个别作者的主观臆断，缺乏证据支持，或者存在明显的夸大或改动。
因此，在研究历史时，野史的可信度需要谨慎评估，需要结合其他史料进行综合考察。一般来说，正史被认为具有更高的可信度，因为它们经过了官方的审定和编撰，而野史则往往包含了一些争议或非官方的观点。
总之，野史中的内容并不都是真实可信的，但有些内容可能具有历史研究的价值，需要通过多方面的考证和比对，才能得出更准确的结论。
