制和禅让制都是指政权的交接方式，但两者在具体实施方式和原则上存在一些区别。而禅让制是通过权威者自愿主动放弃权力，将其转交给接班人。而禅让制中，并没有强调血缘关系，接班人通常是由统治者自己选择的，可以是亲人，也可以是其他合适的人选。综上所述，制和禅让制的主要区别在于权威来源、继承方式、变革性和固定性等方面，使得禅让制更加和平、灵活，而制更加规范、稳定。
制和禅让制都是指政权的交接方式，但两者在具体实施方式和原则上存在一些区别。
1. 权威来源：制是通过选举或者继承等方式确定权威的来源，也就是通过一定的程序来产生统治者。而禅让制是通过权威者自愿主动放弃权力，将其转交给接班人。
2. 继承方式：在制中，统治者通常是由血缘关系确定的。比如，君主制中，君主的接班人通常是其后代。而禅让制中，并没有强调血缘关系，接班人通常是由统治者自己选择的，可以是亲人，也可以是其他合适的人选。
3. 变革性：禅让制一般是平和的权力交接，没有剧烈的政治或社会动荡。而制的交接方式可能会伴随政权的剧变，比如革命、内战等。
4. 固定性：制一般有明确的规则和制度，使得权力交接的方式相对稳定。而禅让制则更多地依赖于统治者的个人决定和自愿，缺乏明确的制度安排。
综上所述，制和禅让制的主要区别在于权威来源、继承方式、变革性和固定性等方面，使得禅让制更加和平、灵活，而制更加规范、稳定。
