制取代禅让制可以被视为社会政治制度的改变，其是进步还是倒退取决于其带来的具体影响和结果。在禅让制下，领导人的执政时间短暂，可能导致政府难以实施长期的政策和改革。禅让制则可以避免这种情况，鼓励政府权力的分散和平衡。禅让制则可以保证领导人的更迭和政治的民主化。总而言之，制取代禅让制的评价是复杂而多维的，需要综合考虑具体国家的历史、文化、政治环境等因素来进行评估。
制取代禅让制可以被视为社会政治制度的改变，其是进步还是倒退取决于其带来的具体影响和结果。以下是两种观点的陈述：
进步的观点：
1. 制取代禅让制可以增加政治的稳定性和连续性。在禅让制下，领导人的执政时间有限，可能导致政治不稳定和政策不连贯。而制则可以确保领导人有足够的时间来实现其政策和计划，提高政治稳定性。
2. 制取代禅让制可以提高政府决策的效率。在禅让制下，领导人的执政时间短暂，可能导致政府难以实施长期的政策和改革。而制可以确保领导人有更充分的时间来推动和实施政府的政策，提高政策执行的效率。
倒退的观点：
1. 制可能导致权力集中和个人威权。制下的领导人拥有长时间的执政权力，可能导致滥用权力和个人威权的问题。禅让制则可以避免这种情况，鼓励政府权力的分散和平衡。
2. 制可能阻碍政治的民主化和民众的参与。制下的领导人长时间执政，可能导致政治中的权力过于集中，限制了民众的政治参与和自由。禅让制则可以保证领导人的更迭和政治的民主化。
总而言之，制取代禅让制的评价是复杂而多维的，需要综合考虑具体国家的历史、文化、政治环境等因素来进行评估。
