正史是指由官方编纂、经过正式审核和审定的历史著作，记录了一国或一朝的官方历史，如《史记》、《后汉书》等。正史在内容上一般较为全面、系统，具有较高的史料权威性和可信度。正史的编写对象是官方文献和史料，记录了朝廷事务和统治者的政治意图，因此具有较高的官方性。综上所述，正史和野史在历史研究中的价值不同，正史更注重权威性和公正性，野史则更注重真实性和生动性。
在中国古代历史研究中，正史和野史都有其重要性和价值，但在可信度方面，一般认为正史更可信。
正史是指由官方编纂、经过正式审核和审定的历史著作，记录了一国或一朝的官方历史，如《史记》、《后汉书》等。正史在内容上一般较为全面、系统，具有较高的史料权威性和可信度。史官担任编纂任务，有着丰富的史料和政府的支持，对历史事件和人物进行了较为严密的论证和梳理，尽量按照正统的史书体例编写。正史的编写对象是官方文献和史料，记录了朝廷事务和统治者的政治意图，因此具有较高的官方性。
野史是指民间编写的历史著作，如《资治通鉴》等。野史往往由私人编写，注重记述历史事件的真实性和生动性，侧重揭示时代风貌和社会民情。野史多以个人或民间流传的故事为素材，通过口述或笔记的方式记录下来，常常反映了不同阶层、地区的观点，对历史事件和人物可能存在一定的主观色彩和传说性。相对于正史，野史的编写者通常没有官方权威的背书，因此在可信度上相对较低。
综上所述，正史和野史在历史研究中的价值不同，正史更注重权威性和公正性，野史则更注重真实性和生动性。因此，在考证历史事实和真实性时，一般更倾向于以正史为主要参考。不过，在研究某些特定问题或时期时，野史的个别记载也可能提供一些宝贵的历史线索。
