野史是指非官方或非正式的历史记录，而正史是指经过官方认定或正式编纂的历史记录。野史往往以单个人或小团体的传承方式存在，内容可能更加个人化、片面化或局部化。
野史是指非官方或非正式的历史记录，而正史是指经过官方认定或正式编纂的历史记录。下面是它们的具体区别：
1. 权威性：正史由官方机构或学术界认可和编纂，具有较高的权威性和可信度，而野史则缺乏官方认可，往往是个人或小团体撰写的记录，其可信度参差不齐。
2. 传承方式：正史的编纂多以官方编纂或国家机构主导，它们经过严格的校对和筛选，记录主要事件和重要人物，具有统一的编年体系和较为全面的内容。野史往往以单个人或小团体的传承方式存在，内容可能更加个人化、片面化或局部化。
3. 客观性：正史通常相对客观，以中立的角度对待历史事件和人物，力求真实还原历史情况，尽量避免夸大或减少事实；而野史往往受到个人和群体情感、偏见和立场的影响，容易夸大个人功绩或抹黑他人。
4. 研究价值：正史作为研究历史的重要资料，具有重要的研究价值，并被广泛引用。野史虽然存在内容不可靠的问题，但有时可以提供独特的历史细节和视角，作为补充资料被研究学者参考。
总之，野史和正史之间的区别在于权威性、传承方式、客观性和研究价值等方面，正史通常被认为更加可信和权威，野史的地位和研究价值则相对较低。
