不同等级的刑罚可以对犯罪嫌疑人进行有针对性的惩罚，有利于维护社会秩序和公正。对重大犯罪行为实施更严厉的刑罚等级，可以更好地维护社会的安定与和谐。这种不公可能损害对法律和司法体系的信任，进而削弱社会秩序稳定。
古代刑罚分等的利益和弊端如下：
利益：
1. 给犯罪行为划分等级提供了一种区分轻重缓急的标准，有助于确定刑罚的程度和力度。不同等级的刑罚可以对犯罪嫌疑人进行有针对性的惩罚，有利于维护社会秩序和公正。
2. 分等刑罚可以通过刻画不同的犯罪情节和犯罪对象，有助于加强犯罪预防和警示作用。社会成员能够通过观察/关注不同等级刑罚对犯罪的处理方式，有效地提高对犯罪行为的认识，降低犯罪率。
3. 刑罚分等可以区分罪犯对社会造成的危害程度，有助于保护社会的安全和公共利益。对重大犯罪行为实施更严厉的刑罚等级，可以更好地维护社会的安定与和谐。
弊端：
1. 古代刑罚分等过于粗略，可能存在将不同性质和情节的犯罪行为简单等级化，无法准确衡量犯罪对社会造成的影响。这样的划分可能导致某些罪行过于轻缓，也可能导致某些罪行过于严重。
2. 分等刑罚可能导致刑罚不公，同等罪行却因不同等级的划分而受到不同程度的惩罚。这种不公可能损害对法律和司法体系的信任，进而削弱社会秩序稳定。
3. 古代刑罚分等可能存在权力滥用和人为操纵的可能性。刑法司法机构在划定刑罚等级时，可能受到各种因素的影响，如政治、经济和个人偏见等，这可能导致不公正和偏袒的判决，削弱司法公正性。
总的来说，古代刑罚分等在一定程度上有助于保护社会秩序和公正，但也存在缺点和弊端，需要不断改进和完善。现代社会的刑罚制度更加注重细化和个案化，以更好地适应社会的需求和司法的正义。
